
Справа № 344/10863/20
Провадження № 2/344/1072/21
У Х В А Л А
16 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання зобов`язання за кредитним договором №11185662000 від 17.07.2007 року та зобов`язання за договором іпотеки №б/н від 17.07.2007 року припиненими, стягнення судових витрат,–
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання зобов`язання за кредитним договором №11185662000 від 17.07.2007 року та зобов`язання за договором іпотеки №б/н від 17.07.2007 року припиненими, стягнення судових витрат.
20.04.2021 року до Івано-Франківського міського суду надійшло клопотання представника позивачів про залучення до участі у справі в скості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Інвент”, оскільки ТзОВ “Фінансова компанія “Інвент” придбало право вимоги заборгованості по кредитному договору на підставі Договору №2300/К про відступлення права вимоги серія та номер 770, виданий 06.08.2020 року укладеному з ПАТ “Дельта Банк” (а.с.117).
Крім того, 27.05.2021 року представник ТзОВ “Фінансова компанія “Інвент” подав клопотання про залучення до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Інвент”, посилаючись на те, що 10.07.2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ “Дельта Банк”, а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за наступними договорами: Кредитним договором №11185662000 від 17.07.2007 року, з усіма додатками та додатковими договорами та ін., що був укладений між Банком та позичальником — ОСОБА_2 ; Іпотечним договором від 17.07.2007 року, що був укладений між Банком та ОСОБА_1 з метою забезпечення зобов`язань за кредитним договором (а.с.138-139).
Представник позивачів заявлене клопотання підтримала, просила задоволити.
Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.
За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
За змістом ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі договору № 2300/К про відступлення прав вимоги від 06.08.2020 року публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія “Інвент” право вимоги за кредитним договором №11185662000 від 17.07.2007 року та Іпотечним договором (а.с.140-146).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про залучення до участі у справі в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія “Інвент”.
Керуючись ст. ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви представника позивачів про залучення до участі у справі співвідповідача ТОВ ФК «Інвент» - відмовити.
Заяву представника ТОВ ФК «Інвент» про залучення до участі у справі правонаступника позивача - задоволити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання зобов`язання за кредитним договором №11185662000 від 17.07.2007 року та зобов`язання за договором іпотеки №б/н від 17.07.2007 року припиненими, стягнення судових витрат - в якості правоноступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія “Інвент” (код ЄДРПОУ 41361814, місцезнаходження: 01011, м.Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 28-А, офіс 151).
Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія “Інвент” про визнання зобов`язання за кредитним договором №11185662000 від 17.07.2007 року та зобов`язання за договором іпотеки №б/н від 17.07.2007 року припиненими, стягнення судових витрат відкласти до 11.10.2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пастернак І.А.
The court decision No. 98996733, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 344/10863/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: