Court ruling № 98996420, 16.08.2021, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
16.08.2021
Case No.
182/5287/21
Document №
98996420
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 182/5287/21

Провадження № 2/0182/2663/2021

У Х В А Л А

Іменем України

16.08.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-СЕРВІС ДНЕПР» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.2,3,5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, а саме:

-не вірно зазначено населений пункт місця розташування відповідача, вказано м. Нікополь, проте, зазначено поштовий індекс та вулицю населеного пункту м. Дніпро. Тому позивачу слід вірно зазначити місцезнаходження відповідача;

-не зазначено адреси електронної пошти сторін, про те, що такі відомості не відомі позивачем не вказано;

-згідно положень п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Позивач у позовній заяві зазначив ціну позову 19307 грн. 52 коп. Однак, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, в обґрунтування ціни позову та заявлених вимог. Тому позивачу слід надати обґрунтований розрахунок суми заборгованості. Крім того, позивачу слід уточнити позовні вимоги, зазначивши суму заборгованості, що стягується, та вказати за який саме період виникла вказана заборгованість;

-згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Проте, до позовної заяви не надано належним чином завірених копій рішень суду, на які посилається позивач в обґрунтування свого позову.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1, ч.2 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-СЕРВІС ДНЕПР» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 98996420 ?

Документ № 98996420 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98996420 ?

Дата ухвалення - 16.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98996420 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98996420 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98996420, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 98996420, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 98996420 refers to case No. 182/5287/21

This decision relates to case No. 182/5287/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98996419
Next document : 98996421