
Справа № 709/279/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Кваші І.М.,
присяжних - Лущик І.Б., Мигаль С.А.,
секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,
за участі:
заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай заяву ОСОБА_1 , про роз`яснення рішення Чорнобаївського районного суду від 04 червня 2021 року по справі № 709/279/21,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення суду від 04 червня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іркліївська сільська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, в якому не зазначено строк його дії.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримала.
Представник заінтересованої особи - Іркліївської сільської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання орган місцевого самоврядування повідомлений належним чином.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності представника заінтересованої особи.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до наступних висновків.
Рішенням Чорнобаївського районного суду від 04 червня 2021 року по цивільній справі №709/2791/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іркліївська сільська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Дане рішення не оскаржувалось в апеляційному порядку та набрало законної сили.
В заяві про роз`яснення рішення ОСОБА_1 посилається на те, що згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України рішення про визнання особи недієздатною є строковим, строк має встановлюватися судом. Проте в рішенні не вказано строк його дії, в зв`язку заявник просить роз`яснити судове рішення.
Згідно ч.ч. 1-2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Так, у відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи, що вказана норма є імперативною, а в рішенні суду про визнання особи недієздатною не вказано строк його дії, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 271, 300 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , про роз`яснення рішення Чорнобаївського районного суду від 04 червня 2021 року по справі № 709/279/21- задовольнити.
Роз`яснити, що строк дії рішення Чорнобаївського районного суду від 04 червня 2021 року по справі № 709/279/21, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним– два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.М. Кваша
Присяжні І.Б. Лущик
С.А. Мигаль
The court decision No. 98994417, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 709/279/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: