
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1707/20
Провадження № 2/935/114/21
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
16 серпня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., з участю представника позивача адвоката Кулик Т.Б., представника відповідача СТОВ «Племзавод Коростишівський» адвоката Ленського І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Племзавод Коростишівський», Державного реєстратора Старосілецької сільради Коростишівського району Пашинської Д.В. про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди,-
ВСТАНОВИВ :
У відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України суд відкладає складання повного рішення на 10 днів і проголошує вступну і резолютивну частину рішення.
суд керуючись ст. 259 ЦПК України,-
Ухвалив:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до СТОВ «Племзавод Коростишівський», Державного реєстратора Старосілецької сільради Коростишівського району Пашинської Д.В. про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок площею 0,6698га та 2,5446га укладеного 17.05.2018 року між ОСОБА_1 та СТОВ «Племзавод Коростишівський», скасування рішення про державну реєстрацію права оренди вказаних земельних ділянок - відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Р.О. Василенко
The court decision No. 98993987, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 935/1707/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: