Court ruling № 98993656, 24.06.2021, Nosivka District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 741/1716/17

Провадження № 6/741/8/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 24 червня 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Олійник Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження,

встановив:

13 травня 2021 року ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з цією заявою, зазначивши, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області (справа № 741/1716/17) за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 21 квітня 2017 року станом на 13 листопада 2017 року в сумі 37 308 (тридцять сім тисяч триста вісім) грн. 48 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн., на виконання якого судом виданий виконавчий лист.

24 червня 2019 року АТ «УкрСиббанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу № 140, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «УкрСиббанк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим заявник просив замінити стягувача у виконавчому листі по вказаній справі – акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю Фінансовою Компанією «Кредит-Капітал».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися, про причини неявки до суду не повідомили, не просили розгляд заяви відкласти.

Представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у заяві про заміну стягувача виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження просив розгляд заяви проводити без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву ТОВ ФК «Кредит-Капітал», оглянувши матеріали цивільної справи № 741/1716/17 (провадження № 2/741/153/18), суд приходить до наступного.

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2018 року у справі № 741/1716/17 (провадження № 2/741/153/18) позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

На підставі рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2018 року судом 20 травня 2019 року був виданий виконавчий лист.

У судовому засіданні встановлено, що 24 червня 2019 року АТ «УкрСиббанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу № 140 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Банк відступив Новому кредитору за плату належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Боржників, вказаних у Реєстрі Боржників Додатку до цього Договору, що підтверджується копією відповідного договору.

ОСОБА_1 включена до витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу № 140 від 24 червня 2019 року про відступлення права вимоги, що підтверджується його копією.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частинами 1, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У матеріалах справи відсутні відомості про те, що на підставі виданих виконавчих листів було відкрито виконавчі провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, -

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача – акціонерне товариство «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Львів, а/с 45, у виконавчому листі, виданому 20 травня 2019 року Носівським районним судом Чернігівської області у справі № 741/1716/17 (провадження № 2/741/153/18) за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв