
Справа № 577/3877/21
Провадження № 3/577/1011/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" серпня 2021 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, інвалідності не має, на хронічні захворювання не страждає, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, номер засобу зв`язку НОМЕР_1 , особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Шевченківським РВ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, ОСОБА_1 зобов`язаний був з`являтися на реєстрацію до територіального органу поліції чотири рази на місяць у дні, встановлені графіком роботи територіального органу Національної поліції.
Згідно наказу начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 13 січня 2021 року № 11, особам, яким судом встановлені обмеження у вигляді реєстрації у поліції чотири рази на місяць, зобов`язані з`являтися на реєстрацію до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 14, каб. № 406, у першу, другу, третю та четверту середу кожного місяця з 08 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. та з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. У разі відсутності працівника у кабінеті № 406 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, реєстрацію проводить черговий відділу (п.п. 4,8 наказу).
З вищевказаним наказом начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 був ознайомлений 22 липня 2021 року.
Однак в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 11 серпня 2021 року (друга середа серпня 2021 року) у період часу з 08 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. та з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію до Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області, чим порушив правила встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно у відношенні нього 08 квітня 2021 року був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, він зобов`язаний був з`являтися на реєстрацію до Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області кожну середу тижня кожного місяця з 08 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. та з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. Йому було відомо про наслідки порушення ним правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду. Дійсно 11 серпня 2021 року, яке припадало на другу середу серпня 2021 року, він не з`явився на реєстрацію до Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області, оскільки працював найманим працівником у фізичної особи-підприємця. Щиро розкаюється у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапортом старшого інспектора чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 11 серпня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 11 серпня 2021 року не прибув на реєстрацію до Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області, чим порушив правила встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 від 12 серпня 2021 року (а.с. 4), ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду та обмежень, зокрема, покладення на нього обов`язку з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ чотири рази на місяць (а.с. 7), наказом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 13 січня 2021 року № 11, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язаний був з`являтися на реєстрацію до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області чотири рази на місяць, зокрема, першу, другу, третю та четверту середу з 08 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. або з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. (а.с. 8).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду, зокрема, не з`явився на реєстрацію до органу Національної поліції
До обставин, які пом`якшують відповідальність, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн 00 коп ( п`ятдесят одна грн 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп (чотириста п`ятдесят чотири грн).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О. М. Ярмак
The court decision No. 98993365, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.08.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 577/3877/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: