
Справа№ 311/2441/21
Провадження№ 3/311/1080/2021
ПОСТАНОВА
Іменем України
15.07.2021 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши адміністративний матеріал (протокол №148 від 18 червня 2021 року), який надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, керівника ПП «Комфорт», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 , -
за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
18 червня 2021 року о 10 годині 10 хвилин головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок ГУ ДПС у Запорізькій області Бакаленко А.Д., за Актом камеральної перевірки від 18 червня 2021 року № 43/41636720/08-01-24-11 ПП «Комфорт», ЄДРПОУ - 41636720, разташованого за адресою: пр-т. Ентузіастів, буд. 4, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область, встановлено, що ОСОБА_1 , який займає посаду керівника ПП «Комфорт», вчинив правопорушення, передбачене п.п.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, а саме несвоєчасно повідомив державну податкову інспекцію відомостями про доходи громадян (Податковий розрахунок форми №ДФ) за 1 квартал 2021 року. Термін подачі до 11 травня 2021 року, фактично подано звіт до Василівського управління 13 травня 2021 року.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суду пояснив, що звіт було подано своєчасно, але у зв`язку із збоєм в програмному забезпеченні звіт отримано після граничного терміну.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та ознайомившись з адміністративним матеріалом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення протокол №148 від 18 червня 2021 року; копіє особової картки платника, підтверджуючої повноваження ОСОБА_1; актом камеральної перевірки від 18 червня 2021 року № 43/41636720/08-01-24-11, квитанціями, суд приходить до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, якого є неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приймаючи до уваги що негативних наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення не настало, строк несвоєчасного повідомлення державної податкової інспекції відомостей про доходи громадян ОСОБА_1 , є незначним (2 дні), суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, на підставі ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст.22, 23, ч.1 ст.163-4, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області С.П. Пушкарьова
The court decision No. 98992346, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 311/2441/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: