
Справа № 308/7863/21
1-кс/308/3433/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2021 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., з участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., прокурора Сегедій В.Ю., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисників адвокатів Кондратенко Д.В., Грицюк В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові Шевчук М.В., погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Сегедій В.Ю., про продовження відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не судимого, патрульного за рахунок посади інспектора прикордонної служби, 2 категорії - водія відділення інспекторів прикордонної служби «Бадалово» відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону, солдата, підозрюваного у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст. 289 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини та оголошено 16 серпня 2021 року о 08 год. 50 хв. в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою з утриманням в умовах гауптвахти Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку (м. Ужгород, вул. Артилерійська, 1е) в межах строку досудового розслідування - до 17 вересня 2021 року.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 600 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень.
У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не спілкуватися із свідками, потерпілим у цьому кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що у разі невиконання вищевказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Зобов`язати прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Сегедій Володимира Юрійовича негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про продовження тримання під вартою останнього.
Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 17 вересня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконання після її оголошення.
Слідчий суддя Голяна О.В.
The court decision No. 98992229, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.08.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 308/7863/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: