
Справа № 638/6743/21
Провадження № 2/638/4172/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря Межирицької В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду заяву позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться вказана цивільна справа.
19.07.2021 року до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позовної заяви з посиланням на ч.1 ст.206 ЦПК України.
В судове засідання у часники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позовних вимог, а також наявність підстав для прийняття судом такої відмови, суд дійшов висновку про задоволення заяви та наявність підстав для закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – закрити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.05.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк
The court decision No. 98978374, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 638/6743/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: