
Справа № 175/1302/21
№ провадження 2/196/552/2021
УХВАЛА
"12" серпня 2021 р. смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прекурат А.В.
при секретарі Шевченко Т.І.,
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.
Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про витребування від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копії виконавчого напису № 27903, вчиненого 08 вересня 2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" грошових коштів у загальній сумі 22096,34 грн., а також документів, на підставі яких він видавався.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що з метою правильного вирішення спору, необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
У зв`язку з витребуванням копії виконавчого напису підготовче засідання по справі слід відкласти в порядку ст.198 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.
Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копії виконавчого напису № 27903, вчиненого 08 вересня 2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" грошових коштів у загальній сумі 22096,34 грн., а також документів, на підставі яких він видавався.
Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. надати вказані вище документи на адресу суду не пізніше 07 вересня 2021 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Підготовче засідання по цивільній справі відкласти на 08 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв.
В підготовче засідання викликати сторони, третю особу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя А.В. Прекурат
The court decision No. 98967992, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 175/1302/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: