
Справа № 215/1170/21
2/215/1708/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.
при секретарі Бисовій В.А.
згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом Акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2021 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, уточнивши його в квітні 2021 р., та просить стягнути з відповідача 26758,41 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 20.08.2008 р.. В обґрунтування позову вказано, що відповідно до кредитного договору, відповідачу було надано кредитний ліміт в розмірі 500 грн., в подальшому розмір кредитного ліміту було збільшено до 1240 грн.. Відповідач отримав кредитну карту № НОМЕР_1 , строком дії – до останнього дня серпня 2012 р., перевипуск карти не здійснювався. Станом на 31.10.2020 р. відповідач має заборгованість – 30065,65 грн., з яких: - 1270,04 – заборгованість за тілом кредиту; - 25126,10 грн. – заборгованість по нарахованим відсоткам; - 3406,44 грн. – пеня; - 263,07 грн. - комісія. Але законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 26758,41 грн., яка складається з: - 1270,04 – заборгованість за тілом кредиту; - 25126,10 грн. – заборгованість по нарахованим відсоткам; - 362,27 грн. - заборгованість за пенею та комісією.
Відповідач повідомлявся належним чином, відзив на позов не надав.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що 20.08.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір б/н, відповідно до якого відповідачу було надано кредитний ліміт в розмірі 500 грн., в подальшому розмір кредитного ліміту було збільшено до 1240 грн.. Відповідач отримав кредитну карту № НОМЕР_1 , строком дії – до останнього дня серпня 2012 р., перевипуск карти не здійснювався. Станом на 31.10.2020 р. відповідач має заборгованість – 30065,65 грн., з яких: - 1270,04 – заборгованість за тілом кредиту; - 25126,10 грн. – заборгованість по нарахованим відсоткам; - 3406,44 грн. – пеня; - 263,07 грн. - комісія. Але законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 26758,41 грн., яка складається з: - 1270,04 – заборгованість за тілом кредиту; - 25126,10 грн. – заборгованість по нарахованим відсоткам; - 362,27 грн. - заборгованість за пенею та комісією (а.с. 6-36).
Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 2270 грн. судового збору.
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274, 277 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути на користь Акціонерного товариства «Приват Банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, будинок № 1Д (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , МФО № 305299) з ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) – 26758 грн. 41 коп. заборгованості за кредитним договором з яких: - 1270 грн. 04 коп. – заборгованість за кредитом; - 25126 грн. 10 коп. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 362 грн. 27 коп. - заборгованість за пенею та комісією, а також 2270 грн. судового збору, а всього - 29028 грн. 41 коп..
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення.
Рішення складено 13.08.2021 р..
Суддя:
The court decision No. 98967967, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 215/1170/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: