
Справа № 191/1907/21
Провадження № 1-кп/191/162/21
У Х В А Л А
іменем України
( вступна та резолютивна частини)
12 серпня 2021 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - Бондаренко Г.В.,
за участю секретаря – Лободи Т.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове,кримінальне провадження за № 12020040000000844 від 12.11.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України
із участю в судовому розгляді: прокурора - Сєдашова Д.М.; захисника – Миргородського В.П.; обвинуваченого - ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто до 10 жовтня 2021 року включно.
В задоволенні клопотання захисника Миргородського В.П. про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт – відмовити.
Копію ухвали направити начальнику УВП № 4 в Дніпропетровській області для відома, вручити обвинуваченому ОСОБА_1 .
Ухвала, в частині продовження міри запобіжного заходу, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 15 год.12 серпня 2021 року
Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко
The court decision No. 98967909, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.08.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 191/1907/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: