Court ruling № 98966719, 13.08.2021, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/1302/21

Провадження № 1-кп/591/414/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Северинова А.С., розглянувши питання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Наступне судове засідання призначено на 01 вересня 2021 року на 15-годину 00 хв.

11 серпня 2021 року від захисника ОСОБА_1 – адвоката Данька Р.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивує тим, що його підзахисна ОСОБА_1 та він мешкають в м. Києві та не мають можливості прибути 01 вересня 2021 року, 15 вересня 2021 року та 05 жовтня 2021 року для безпосередньої участі в судових засіданнях, оскільки ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та у зв`язку з її скрутним фінансовим становищем. Найближчим місцем, куди ОСОБА_1 може прибути для розгляду справи є Дніпровський районний суд м. Києва.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Отже, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Данька Р.М. підлягає задоволенню і забезпечення проведення відеоконференції у даній справі необхідно доручити Дніпровському районному суду м. Києва в приміщенні цього ж суду за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, вул. Кошиця, буд. 5.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, яке призначено на 01 вересня 2021 року на 15-годину 00 хв., 15 вересня 2021 року на 15-годину 00 хв. та на 05 жовтня 2021 року на 15-годину 00 хв. в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва за участю обвинуваченої ОСОБА_1 та захисника Данька Романа Михайловича.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції для обвинуваченої ОСОБА_1 та захисника Данька Романа Михайловичав кримінальному провадженні № 12015200000000178 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України в приміщенні цього ж суду за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, вул. Кошиця, буд. 5. на 15-годину 00 хв. 01 вересня 2021 року, на 15-годину 00 хв. 15 вересня 2021 року та на 15-годину 00 хв. 05 жовтня 2021 року.

Доручити відповідальній особі Дніпровського районного суду м. Києва виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/1302/21, провадження № 1-кп/591/414/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова