Court ruling № 98966718, 13.08.2021, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
13.08.2021
Case No.
591/5486/21
Document №
98966718
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/5486/21 Провадження № 2-а/591/152/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 серпня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Чернігівській області (місцезнаходження: м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 74), третя особа: поліцейський інспектор Управління патрульної поліції в Чернігівській області Остренок Юрій Борисович (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Громадська (Борисенка), буд. 66), про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії БАА №117335 від 29 липня 2021 року, складену інспектором поліції УПП в Чернігівській області Остренок Ю.Б. про адміністративне правопорушення, а провадження у справі – закрити.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно зі ст. 269 КАС України у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Позивачем при подачі позовної заяви заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. ст. 80, 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Чернігівській області (місцезнаходження: м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 74), третя особа: поліцейський інспектор Управління патрульної поліції в Чернігівській області Остренок Юрій Борисович (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Громадська (Борисенка), буд. 66), про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу та третій особі.

Витребувати з Головного управління національної поліції в Чернігівській області (місцезнаходження: м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 74) та у третьої особи поліцейського інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області Остренка Юрія Борисовича (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Громадська (Борисенка), буд. 66) фото, відео фіксацію правопорушення та документи, які надають законні підстави використання приладу TRUCAM LTI 20/20-088371, NC 001134.

Зобов`язати Головне управління національної поліції в Чернігівській області (місцезнаходження: м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 74) надати належної якості копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №1173335 від 29 липня 2021 року.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 98966718 ?

Документ № 98966718 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98966718 ?

Дата ухвалення - 13.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98966718 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98966718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98966718, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 98966718, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 13.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 98966718 refers to case No. 591/5486/21

This decision relates to case No. 591/5486/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98963269
Next document : 98966719