Court ruling № 98965019, 11.08.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 11.08.2021 Справа № 554/7135/21

Провадження № 6/554/258/2021

УХВАЛА

іменем України

(про заміну сторони виконавчого провадження)

11.08.2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановила:

27.07.2021 до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31.07.2009 року в цивільній справі № 2-3679/09 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» заборгованості за кредитним договором № 00018/FP в сумі 443446.93 доларів США.

Заява мотивована тим, що оскільки, 21.12.2018 року ТОВ «ПРОКСИМА» та ПАТ «МТБ Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 00018/FP від 24.12.2007 року, який був укладений між ВАТ «МТБ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК ПРОКСИМА».

21.12.2018 року між ТОВ «ФК ПРОКСИМА» та ПАТ «МТБ Банк» було укладено договір відступлення права вимоги за договором поруки №00561-СР від 24.12.2007 року, відповідно до якого до ТОВ «ФК ПРОКСИМА» перейшли всі майнові права вимоги до поручителя ОСОБА_2 виконання зобов`язання за договором поруки від №00561-СР від 24.12.2007 року, який укладений між ВАТ «МТБ» та вказаним поручителем в забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором № 00018/FP від 24.12.2007 року.

У судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України суддя вирішила розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступних висновків.

Суддею встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 31.07.2009 року в цивільній справі № 2-3679/09 стягнуто з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» заборгованості за кредитним договором № 00018/FP в сумі 443446.93 доларів США..

21.12.2018 року ТОВ «ПРОКСИМА» та ПАТ «МТБ Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 00018/FP від 24.12.2007 року, який був укладений між ВАТ «МТБ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК ПРОКСИМА».

21.12.2018 року між ТОВ «ФК ПРОКСИМА» та ПАТ «МТБ Банк» було укладено договір відступлення права вимоги за договором поруки №00561-СР від 24.12.2007 року, відповідно до якого до ТОВ «ФК ПРОКСИМА» перейшли всі майнові права вимоги до поручителя ОСОБА_2 виконання зобов`язання за договором поруки від №00561-СР від 24.12.2007 року, який укладений між ВАТ «МТБ» та вказаним поручителем в забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором № 00018/FP від 24.12.2007 року.

08.07.2010 року рішенням загальних зборів ВАТ «МТБ» змінено назву на ПАТ «Марфінбанк».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у кредитному зобов`язанні.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ТОВ «ФК «ПРОКСИМА» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» про заміну сторони виконавчого провадження, – задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» на його правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» щодо виконання рішення у справі №2-3679/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»» до відповідачів, якими є : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 443446.93 доларів США та судові витрати у сумі 1730 грн.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко