№ 98963320, 11.08.2021, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
11.08.2021
Case No.
577/3766/21
Document №
98963320
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 577/3766/21

Провадження № 3/577/980/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.В.Самбір Конотопського району Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працює головним бухгалтером філії «Дептівка» ТОВ «Агро-Поліс», паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,-

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер філії «Дептівка» ТОВ «Агро-Поліс» ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, у розрахунках відомостей ДФ за ІV квартал 2019 року у рядку 1111 невірно зазначила РНОКПП НОМЕР_3 замість НОМЕР_4 по ФОП ОСОБА_2 при виплаті доходу в сумі 3255,00 грн за ознакою «157»; у розрахунку відомостей 1 ДФ за І-ий квартал 2020 року у рядку 142 невірно зазначила РНОКПП НОМЕР_5 замість НОМЕР_6 по ФОП ОСОБА_3 при виплаті доходу в сумі 20550,00 грнза ознакою «157»; у розрахунку відомостей 1-ДФ у період з І-го кварталу 2019 року по І-й квартал 2021 року не зазначала відомості щодо вартості виданого працівникам спецодягу за ознакою доходів «136»; несвоєчасно сплатила ПДФО за період 01.01.2019 року по 31.03.2021 року в сумі 21913, 52 грн, чим порушила вимоги п.п.б, п. 176.2 ст. 176, п.п.168.1.5 п. 168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України. Даний факт виявлений під час виїзної перевірки (акт № 3045/18-28-07-01-07/38121673/87 від 15.06.2021 року).

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не сповістила. У наданих письмових поясненнях вказала, що порушення відбулось внаслідок незнання окремих положень податкового законодавства.

Вина порушниці повністю доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки, наказом про призначення на посаду головного бухгалтера підприємства тощо.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та керуючись, ст.ст. 163-4 ч. 1, 38, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 98963320 ?

Документ № 98963320 це

Яка дата ухвалення судового документу № 98963320 ?

Дата ухвалення - 11.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98963320 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98963320 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98963320, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 98963320, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.08.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 98963320 refers to case No. 577/3766/21

This decision relates to case No. 577/3766/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98963318
Next document : 98963321