№ 98960793, 12.08.2021, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/1545/21

Провадження №: 3/0343/552/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, в минулому до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 187 КУпАП, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

12 липня 2021 року о 22:09 год ОСОБА_1 при перевірці працівниками поліції, за місцем свого проживання був відсутній, чим порушив вимоги ухвали Долинського районного суду Івано - Франківської області від 22.04.2020, повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав та пояснив, що був відсутній за місцем свого проживання, оскільки вживав спиртні напої, що й планує в подальшому робити. Просив застосувати щодо нього найсуворіше стягнення.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №045863 від 11.08.2021, в якому викладена суть правопорушення (а.с. 1);

-даними світлокопії рапорту старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області І.Ільницького, згідно з яким при перевірці адміннаглядного ОСОБА_1 , останній за місцем свого проживання 12.07.2021 о 22:09 год був відсутній (а.с.2);

- даними світлокопії письмового пояснення ОСОБА_1 від 11.08.2021 (а.с. 3).

- даними ухвали Долинського районного суду Івано – Франківської області від 22.04.2020 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якої, останньому встановлено адміністративний нагляд строком 1 (один) рік (а.с. 4-5);

-даними постанови Долинського районного суду Івано – Франківської області від 17.05.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 187 КУпАП( а.с.6).

Об`єктом даного адміністративногоправопорушення є суспільні відносини у сфері здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається, зокрема, у формі порушення заборони перебування поза межами будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -454 грн судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: І.І.Керніцький