
Справа № 190/958/21
Провадження №2/190/449/21
УХВАЛА
11 серпня 2021 року Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про звільнення,поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
Встановила:
Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про звільнення,поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
В зв`язку з тим, що позовна заява мала певні недоліки, ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк 5 днів з дня отримання ухвали, на усунення визначених недоліків поданої заяви. Копію ухвали від 21.07.2021 року представник позивача ОСОБА_2 отримала 22.07.2021 року та на теперішній час недоліки не усунуто.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
У встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуті, клопотань про продовження такого строку не надходило, а тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.185, 260, 294, 354 ЦПК України,-
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В.Кудрявцева
The court decision No. 98960692, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 190/958/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: