Court ruling № 98953568, 11.08.2021, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1303/21

Провадження № 2/553/806/2021

У Х В А Л А

Іменем України

11.08.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі – Іжик А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Івано – Франківського міського нотаріального округу Івано – Франківської області Личук Тараса Володимировича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметка спору: Приватний нотаріус Івано – Франківського міського нотаріального округу Івано – Франківської області Личук Тараса Володимировича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню .

Ухвалою суду від 28 травня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

Суд приходить до висновку, що з метою постановлення в подальшому повного та об`єктивного рішення по справі є доцільним витребувати у Приватного нотаріуса Івано – Франківського нотаріального округу Івано - Франківської області Личук Тараса Володимировича, належним чином завірену копію нотаріальної справи з вчинення нотаріусом 24 лютого 2021 року виконавчого напису , зареєстрованого у реєстрі № 2507 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заборгованість за кредитним договором № AG6154466 від 09.07.2019 року в сумі 25 208,02 грн. в тому числі витрати, пов`язані з вчиненням цього виконавчого напису та копій документів на підставі яких було вчинено даний виконавчий напис.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вказана інформація має суттєве значення, для встановлення обставин справи та ухвалення в подальшому повного та об`єктивного рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного нотаріуса Івано – Франківського нотаріального округу Івано - Франківської області Личук Тараса Володимировича, належним чином завірену копію нотаріальної справи з вчинення нотаріусом 24 лютого 2021 року виконавчого напису , зареєстрованого у реєстрі № 2507 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заборгованість за кредитним договором № AG6154466 від 09.07.2019 року в сумі 25 208,02 грн. в тому числі витрати, пов`язані з вчиненням цього виконавчого напису та копій документів на підставі яких було вчинено даний виконавчий напис.

Копію ухвали направити на адресу Приватний нотаріус Івано – Франківського міського нотаріального округу Івано – Франківської області Личук Тараса Володимировича для виконання.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко