
Справа № 305/1233/21
Провадження по справі 2/305/619/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
12.08.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М. О.
секретаря судового засідання Найман Т.В.
за участю відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення на підставі ст.625 ЦК України 3% річних та інфляційних витрат на суму боргу,-
ВСТАНОВИВ:
13.07.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення на підставі ст.625 ЦК України 3% річних та інфляційних витрат на суму боргу
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_2 від 14.07.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.08.2021. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", в підготовче засідання не з`явився. Разом з позовною заявою подали клопотання про розгляд справи у всіх судових засіданнях без присутності представника позивача, на підставі наявних доказів та матеріалів.
30.07.2021 відповідач, ОСОБА_1 надіслав до суду заперечення про стягнення заборгованості по кредиту, в якому просив застосувати строк позовної давності.
Відповідач, ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав. Просив суд застосувати строк позовної давності. Заяв та клопотань по справі не має.
Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження у цивільній справі №305/1233/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення на підставі ст.625 ЦК України 3% річних та інфляційних витрат на суму боргу - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 13 годину 30 хвилин, 24 листопада 2021 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.
Головуюча: М.О. Марусяк
The court decision No. 98949039, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 305/1233/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: