Court ruling № 98944914, 11.08.2021, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
11.08.2021
Case No.
338/810/21
Document №
98944914
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

Справа №338/810/21

11 серпня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Круль І.В., розглянувши клопотання представника відповідача приватного підприємства «Фірма «СОМГІЗ» адвоката Бойко Вікторії Володимирівни про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 338/810/21 за позовом ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради, приватного підприємства «Фірма «СОМГІЗ» про визнання недійсними та скасування результатів земельних торгів у формі аукціону,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача приватного підприємства «Фірма «СОМГІЗ» адвокат Бойко В.В. надіслала до суду клопотання про участь у підготовчому засіданні, призначене на 14 год 17 серпня 2021 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «EasyCon», оскільки відповідач та його представник знаходяться та здійснюють свою діяльність у м. Львів, який розташований у значній територіальній віддаленості від Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, а також через запровадження на території України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як визначено ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача у даній справі - представнику приватного підприємства «Фірма «СОМГІЗ» приймати участь в підготовчому засіданні, призначене на 14 год 17 серпня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «EasyCon».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача приватного підприємства «Фірма «СОМГІЗ» адвоката Бойко Вікторії Володимирівни про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 338/810/21 за позовом ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради, приватного підприємства «Фірма «СОМГІЗ» про визнання недійсними та скасування результатів земельних торгів у формі аукціону задоволити.

Підготовче засідання у справі № 338/810/21 за позовом ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради, приватного підприємства «Фірма «СОМГІЗ» про визнання недійсними та скасування результатів земельних торгів у формі аукціону, призначене на 14 год 17 серпня 2021 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача приватного підприємства «Фірма «СОМГІЗ» адвоката Бойко Вікторії Володимирівни власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Круль

Часті запитання

Який тип судового документу № 98944914 ?

Документ № 98944914 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98944914 ?

Дата ухвалення - 11.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98944914 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98944914 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98944914, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 98944914, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 98944914 refers to case No. 338/810/21

This decision relates to case No. 338/810/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98944913
Next document : 98944919