Court ruling № 98937271, 11.08.2021, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 399/478/21

Провадження № 2/399/254/2021

УХВАЛА

11 серпня 2021 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 22030000106733 в розмірі 72876, 02 грн. станом на 19.05.2021.

Однак, дана заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 185 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Перевіривши надану суду квитанцію, встановлено, що заявником сплачено судовий збір на рахунок Автозаводського р/суду м. Кременчука. Вказаний факт підтверджується складеним 12 липня 2021 року актом, згідно якого під час перевірки додатків до вказаної заяви було виявлено, що платіжне доручення від 01.07.2021 № 2105 про сплату судового збору не має підтвердження сплати, оскільки судовий збір сплачено на рахунок Автозаводського р/суду м. Кременчука.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем сплачено судовий збір не на рахунок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, а на рахунок Автозаводського р/суду м. Кременчука.

Згідно із ст.185 ЦПК України, вказані обставини є підставою залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя -

постановила:

Позовну заяву акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях