
Справа № 932/7/21
Провадження №2/932/4/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого – судді Кудрявцевої Т.О.
при секретарі – Скопа Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛА СТРАДА», треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
В С Т А Н О В И В:
10.08.2020 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп».
В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись. Представник позивача просив провести судове засідання в його відсутності та вирішити питання про залучення до участі у справі третьої особи.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням провести судове засідання в її відсутність та вирішити питання про залучення до участі у справі третьої особи.
Розглянувши клопотання представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.3, 5, 6 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, в прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з ТОВ «ЛА СТРАДА» на її користь відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 43 171,54 грн.; стягнути з ТОВ «ЛА СТРАДА» на її користь відшкодування моральної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 4000 грн.; витрати по справі покласти на відповідача.
Зважаючи на зміст позовних вимог, виникла необхідність у залученні до участі у справі ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залучити ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛА СТРАДА», треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Кудрявцева
The court decision No. 98936490, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 932/7/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: