Справа № 2-а-483/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
В складі головуючого: Чемолосової С.П.
при секретарі : Імановій В.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, штрафних санкцій, -
В С Т А Н О В И В:
15.10.2008 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення податкового боргу та штрафних санкцій в сумі 443 грн. 30 коп., в зв'язку з тим, що відповідачу було видано акт ІІІ-ЗП № 034377 про право власності на земельну ділянку загальною площею 8,1982 га та ІУ-ЗП № 000197 на земельну ділянку площею 0,83 га на території Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області. Відповідач самостійно здійснює обробіток зазначених земельних ділянок з метою отримання доходу.
У відповідності із п. 4.1.4 ст.4 ЗУ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р., № 2181, п. 8.1.3 Закону України № 889 “Про податок з доходів фізичних осіб”, платник податку з доходів фізичних осіб надає до податкової інспекції декларацію про одержані протягом звітного календарного року доходи до 1 квітня року наступного за звітним.
Відповідачем 22.02.2009 року до ДПІ в Гуляйпільському районі подано декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2008 року, в якій було зазначено доходи, отримані за цей період від вирощування сільськогосподарських культур, що становить 4000 грн.
Земельні відносини в Україні регулюються Земельним кодексом України. Передача земельних ділянок громадян із земель державної і комунальної власності оформлюється Державним актом на право власності або постійного користування на землю. Згідно зі ст.ст. 22, 121 Земельного кодексу України земля сільськогосподарського призначення передається у власність та користування фізичним особам для ведення особистого селянського господарства у розмірі 2,0 га (для ведення садівництва не більше 0,12 га, для індивідуального дачного будівництва не більше 0,1 га) для виробництва на ній, переробки та споживання сільськогосподарської продукції з метою задоволення особистих потреб.
За рішенням місцевих рад розмір одержаних згідно з Державним актом земельних часток може бути збільшено. Крім переданих за рішенням місцевої ради земельних ділянок, громадяни відповідно до норм Цивільного кодексу України можуть додатково одержати у власність будь-які земельні ділянки на умовах купівлі-продажу, дарування, успадкування.
Як зазначив позивач, відповідно до п. 4.1 ст.4 ЗУ від 22.05.2003 р. № 889 “Про податок з доходів фізичних осіб” загальний річний оподаткований дохід складається з суми загальних місячних оподатковуваних доходів звітного року. Згідно п.п 3.1.2 п. 3.1 ст. 3 цього Закону, об'єктом оподаткування є чистий річний оподатковуваний дохід. Виключень і пільг щодо оподаткування доходу від реалізації сільськогосподарської продукції, вирощеної громадянами на земельних ділянках, що є отриманою в натурі земельної частки, вказаним законом не передбачено.
Таким чином, вартість відчуженої платником власної сільськогосподарської
2.
продукції (вирощеної/виробленої ним, включаючи продукцію первинної переробки) на земельних ділянках, що є отриманою в натурі земельної частки, є оподатковуваним доходом.
Державна податкова інспекція у Гуляйпільському районі згідно ч.2 ст. 14 Декрету №13-92 здійснила оподаткування доходу відповідача на підставі поданої ним декларації та визначила податкове зобов 'язання в розмірі 600 грн.
Податок визначено за ставкою, встановленою п. 7.1 ст.7, п. 22.3 ст.22 Закону України від 22.05.2003 року, №889 15 відсотків від об'єкта оподаткування, про що винесено податкове повідомлення № 0003031700/0 від 03.04.2009 р.
У відповідності із Законом України від 21.12.2000 року, № 2181 (п.5.2.1 ст.5) податкове зобов'язання платника, визначене контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання податкового повідомлення. Це податкове зобов'язання платником не оскаржено ні в адміністративному порядку, ні в судовому порядку. Згідно п. 5.3.1 ст.5 Закону України № 2181 платник податку зобов'язаний сплатити таке податкове зобов'язання протягом 30 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування. Відповідач повинен був сплатити суму податкового зобов'язання, визначену податковим повідомленням № 0003031700/0 від 03.04.2009 р., та отримане платником 14.04.2009 року в строк до 14.05.2009 року. По строку на 14.05.2009 р. це податкове зобов'язання було частково погашено за рахунок наявної по особовому рахунку на той час переплати у сумі 155 грн. 70 коп., а залишок становить 443 грн. 30 коп.
До теперішнього часу відповідач не сплатив податкове зобов'язання. Не сплачене у встановлений строк узгоджене податкове зобов'язання визнається податковим боргом.
На виконання вимог ст. 6 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 боржнику було вручено першу податкову вимогу № 1/32 від 29.05.2009 року. У зв 'язку з непогашенням податкового боргу напротязі місяця боржнику вручено другу податкову вимогу № 2/61 від 06.07.2009 року, у пункті 2 якої, позивач вимагає терміново сплатити суму податкового боргу, однак даних вимог відповідач не виконав, тобто безпідставно ухилився від сплати податкового боргу. Як вказав позивач, на новостворений борг податкові вимоги не направлялися.
У зв 'язку з цим, по особовій карточці ОСОБА_1 рахується 443 грн. 30 коп. податкової заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача Помилуйко О.В. на заявлених позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що податковий борг не сплатив в строк, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.
Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що відповідачу було видано акт ІІІ-ЗП № 034377 про право власності на земельну ділянку загальною площею 8,1982 га та ІУ-ЗП № 000197 на земельну ділянку площею 0,83 га на території Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області. Відповідач самостійно здійснює обробіток зазначених земельних ділянок з метою отримання доходу.
У відповідності із п. 4.1.4 ст.4 ЗУ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р., № 2181, п. 8.1.3 Закону України № 889 “Про податок з доходів фізичних осіб”, платник податку з доходів фізичних осіб надає до податкової інспекції декларацію про одержані протягом звітного календарного року доходи до 1 квітня року наступного за звітним.
Відповідачем 22.02.2009 року до ДПІ в Гуляйпільському районі подано декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2008 року, в якій було зазначено доходи, отримані за цей період від вирощування сільськогосподарських культур, що становить 4000 грн.
Земельні відносини в Україні регулюються Земельним кодексом України. Передача земельних ділянок громадян із земель державної і комунальної власності
3.
оформлюється Державним актом на право власності або постійного користування на землю. Згідно зі ст.ст. 22, 121 Земельного кодексу України земля сільськогосподарського призначення передається у власність та користування фізичним особам для ведення особистого селянського господарства у розмірі 2,0 га (для ведення садівництва не більше 0,12 га, для індивідуального дачного будівництва не більше 0,1 га) для виробництва на ній, переробки та споживання сільськогосподарської продукції з метою задоволення особистих потреб.
За рішенням місцевих рад розмір одержаних згідно з Державним актом земельних часток може бути збільшено. Крім переданих за рішенням місцевої ради земельних ділянок, громадяни відповідно до норм Цивільного кодексу України можуть додатково одержати у власність будь-які земельні ділянки на умовах купівлі-продажу, дарування, успадкування.
Як зазначив позивач, відповідно до п. 4.1 ст.4 ЗУ від 22.05.2003 р. № 889 “Про податок з доходів фізичних осіб” загальний річний оподаткований дохід складається з суми загальних місячних оподатковуваних доходів звітного року. Згідно п.п 3.1.2 п. 3.1 ст. 3 цього Закону, об'єктом оподаткування є чистий річний оподатковуваний дохід. Виключень і пільг щодо оподаткування доходу від реалізації сільськогосподарської продукції, вирощеної громадянами на земельних ділянках, що є отриманою в натурі земельної частки, вказаним законом не передбачено.
Таким чином, вартість відчуженої платником власної сільськогосподарської продукції (вирощеної/виробленої ним, включаючи продукцію первинної переробки) на земельних ділянках, що є отриманою в натурі земельної частки, є оподатковуваним доходом.
Державна податкова інспекція у Гуляйпільському районі згідно ч.2 ст. 14 Декрету №13-92 здійснила оподаткування доходу відповідача на підставі поданої ним декларації та визначила податкове зобов 'язання в розмірі 600 грн.
Податок визначено за ставкою, встановленою п. 7.1 ст.7, п. 22.3 ст.22 Закону України від 22.05.2003 року, №889 15 відсотків від об'єкта оподаткування, про що винесено податкове повідомлення № 0003031700/0 від 03.04.2009 р.
У відповідності із Законом України від 21.12.2000 року, № 2181 (п.5.2.1 ст.5) податкове зобов'язання платника, визначене контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання податкового повідомлення. Це податкове зобов'язання платником не оскаржено ні в адміністративному порядку, ні в судовому порядку. Згідно п. 5.3.1 ст.5 Закону України № 2181 платник податку зобов'язаний сплатити таке податкове зобов'язання протягом 30 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування. Відповідач повинен був сплатити суму податкового зобов'язання, визначену податковим повідомленням № 0003031700/0 від 03.04.2009 р., та отримане платником 14.04.2009 року в строк до 14.05.2009 року. По строку на 14.05.2009 р. це податкове зобов'язання було частково погашено за рахунок наявної по особовому рахунку на той час переплати у сумі 155 грн. 70 коп., а залишок становить 443 грн. 30 коп.
До теперішнього часу відповідач не сплатив податкове зобов'язання. Не сплачене у встановлений строк узгоджене податкове зобов'язання визнається податковим боргом.
На виконання вимог ст. 6 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 боржнику було вручено першу податкову вимогу № 1/32 від 29.05.2009 року. У зв 'язку з непогашенням податкового боргу напротязі місяця боржнику вручено другу податкову вимогу № 2/61 від 06.07.2009 року, у пункті 2 якої, позивач вимагає терміново сплатити суму податкового боргу, однак даних вимог відповідач не виконав, тобто безпідставно ухилився від сплати податкового боргу.
У зв 'язку з цим, по особовій карточці ОСОБА_1 рахується 443 грн. 30 коп. податкової заборгованості.
Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і з відповідача необхідно стягнути заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 740 грн. 45 коп. на місцевий бюджет Гуляйпільського району №33218800700102, банк
4.
одержувача УДК у Запорізькій області МФО 813015 код 34676890.
Керуючись ст. ст. 11, 71, 159-161-163 КАС України, ст.10 п.11 Закону України “Про Державну податкову службу в Україні”, п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.ст. 3, 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 443 грн. 30 коп. на користь місцевого бюджету Гуляйпільського району Новозлатопільська сільська рада, банк одержувач ГУДК у Запорізькій області, р/р №33218800700113, МФО 813015, ОКПО 34676890.
З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 06.06.2010 року.
На постанову може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 9893593, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.06.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-а-483. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: