Decision № 9893590, 04.06.2010, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
04.06.2010
Case No.
2-535
Document №
9893590
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-535/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді - Чемолосової С.П.

при секретарі - Імановій В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2010 року до суду звернулася позивачка з позовом до відповідача про стягнення аліментів в зв'язку з тим, що в період з 2006, коли сторони спільно проживали, вели спільне господарство, у них народилися діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво серії НОМЕР_2 від 03.07.2007 р., видане виконавчим комітетом Червоненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво серії НОМЕР_1 від 01.08.2008 р., видане виконавчим комітетом Червоненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області. В свідоцтвах про народження дітей, в графі “батько” вказаний відповідач, ОСОБА_2. Як зазначила позивачка діти залишились на повному утриманні позивачки, яка не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьох років. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей, не бере участі в їх вихованні. Згоди про добровільну сплату аліментів сторонами не досягнуто.

Позивачка прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, з моменту подачі позову, до повноліття дітей.

В судовому засіданні позивачка наполягає на задоволенні змінених позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач змінені позовні вимоги визнав, бажає сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх його доходів, щомісячно, до їх повноліття.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: сторони від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво серії НОМЕР_2 від 03.07.2007 р., видане виконавчим комітетом Червоненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво серії НОМЕР_1 від 01.08.2008 р., виконавчим комітетом Червоненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області. В свідоцтвах про народження дітей, в графі “батько” вказаний відповідач, ОСОБА_2. Сторони припинили спільне проживання. Діти залишились на повному утриманні позивачки, яка не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьох років. Згоди про добровільну сплату аліментів сторонами не досягнуто.

Діти проживають разом з позивачкою. Відповідач на обліку в лікувальних закладах не перебуває, його матеріальне становище та стан здоров'я дають йому можливість

2.

утримувати дітей, відповідач позов визнав, та бажає сплачувати аліменти на утримання дітей.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому на підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов позивачки підлягає повному задоволенню і з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 18 травня 2010 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до повноліття дітей. Крім того з відповідача необхідно стягнути 51 грн. держмита на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на користь Державного бюджету у Гуляйпільському районі 22050000, код ЄДРПОУ 34676890, р/р 31215259700101, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО банку 813015.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Новоселівка Пологівського району Запорізької області аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 18 травня 2010 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 - 51 грн. держмита на користь держави, а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на користь Державного бюджету у Гуляйпільському районі 22050000, код ЄДРПОУ 34676890, р/р 31215259700101, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО банку 813015.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 09.06.2010 року.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9893590 ?

Документ № 9893590 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9893590 ?

Дата ухвалення - 04.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9893590 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9893590 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9893590, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 9893590, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 9893590 refers to case No. 2-535

This decision relates to case No. 2-535. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9893588
Next document : 9893593