Court ruling № 98929290, 11.08.2021, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
11.08.2021
Case No.
405/5253/18
Document №
98929290
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 405/5253/18

1-кп/405/204/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Льон С.М.

при секретарі: Булькач С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький питання про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду від 12.07.2021 року ухваленого відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1, ч.2 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ленінським районним судом м. Кіровограда 12.07.2021 року винесено вирок відносно ОСОБА_1 , згідно якого останнього визнано винним за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 311 КК України і призначено покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 4 /чотирьох/ місяців арешту;

- за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки;

- за ч.1 ст.311 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки;

- за ч.2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 /три/ роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в вироку суду від 12.07.2021 року виявлена описка, яка підлягає виправленню

Так, санкцією частини 1 статті 311 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка у резолютивній частині вироку Ленінського районного суду Кіровоградської області від 12.07.2021 року та помилкове зазначення покарання за ч.1 ст.311 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, замість правильного покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки підлягає виправленню.

Окрім того, у резолютивній частини даного вироку судом помилково не дописано слова «не обирався» в частині запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Допущені описки підлягають виправленню, оскільки такі виправлення не впливають на обсяг прав та обов`язків учасників судового провадження, не збільшують обсяг обвинувачення, відповідають змісту винесеного вироку та завданням кримінального судочинства.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 , зазначивши:

« ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 311 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 4 /чотирьох/ місяців арешту;

- за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки;

- за ч.1 ст.311 КК України у виді обмеження волі строком на 2 /два/ роки;

- за ч.2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 /три/ роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався….».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон

Часті запитання

Який тип судового документу № 98929290 ?

Документ № 98929290 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98929290 ?

Дата ухвалення - 11.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98929290 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98929290 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98929290, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 98929290, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 11.08.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 98929290 refers to case No. 405/5253/18

This decision relates to case No. 405/5253/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98929286
Next document : 98931194