Court ruling № 98929283, 02.08.2021, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/5358/21

2-а/405/61/21

УХВАЛА

02 серпня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до патрульного взводу № 2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Вікторова Віктора Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до патрульного взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП Вікторова В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4504189 від 18.07.2021 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позову, місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відносилось до Устинівського району Кіровоградської області. При цьому, місцезнаходженням (перебуванням) відповідача патрульного взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП Вікторова В.В. є: м. Кропивницький, вул. Бутусова, 22Б, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Фортечного (Кіровського) району м. Кропивницького.

Тобто, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача та місцезнаходження (перебування) відповідача не знаходяться на території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницького.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 поданий з порушенням правил територіальної підсудності, тобто адміністративна справа територіально не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, як адміністративному суду, а тому справа підлягає передачі до суду належної територіальної юрисдикції, а саме до Кіровського районного суду м. Кіровограда за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до патрульного взводу № 2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Вікторова Віктора Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровського районного суду м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний