Court ruling № 98926097, 11.08.2021, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/2102/21

Провадження № 2/309/523/21

У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді: Піцура Я.Я.

за участю секретаря судового засідання: Томищ Б.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, якихось клопотань не подавали.

А отже судовий розгляд здійснюється за відсутності учасників справи.

В даному випадку позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №5-27034 від 14.05.2019.

До предмета доказування у зазначеній категорії справ входить не лише розмір кредитної заборгованості, а й складові такої заборгованості. Такі обставини можна встановити зокрема на підставі повного розгорнутого розрахунку заборгованості, із зазначенням усіх складових заборгованості, періодів їх нарахування (щомісячно) та здійснених боржником проплат на погашення заборгованості.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

До позовної заяви позивачем долучено розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , який не є розгорнутим та повним, у ньому не зазначено усіх періодів (щомісячно) за які здійснювалися нарахування, у тому числі й після закінчення строку дії кредитного договору.

Відтак, у суду виникає сумнів щодо виконання позивачем обов`язку стосовно подання ним доказів, а тому, з метою недопущення можливого порушення прав відповідача як більш слабкої сторони кредитного договору, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи, на підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України.

А звідси, керуючись нормами ст. 84 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» повний розгорнутий розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №5-27034 від 14.05.2019, із зазначенням усіх складових заборгованості, періодів їх нарахування (щомісячно) та здійснених боржником проплат на погашення заборгованості.

У зв`язку з чим у судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 11 серпня 2021 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.