ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2007 р. Справа № 21/128-07
вх. № 2221/5-21
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з8явився відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Скарлет-Парфюм", м. Черкаси
до ТОВ "Інвент - Україна", м. Харків
про стягнення 4581.47 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача 4501,05грн. основного боргу, інфляційні в розмірі 42,31грн., 3%річних в розмірі 38,11грн. та судові витрати посилаючись на те, що позивач по видатковій накладній№К-00037770 від 19.09.05р. передав відповідачеві продукцію на суму 6001,05грн. , а відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції здійснив частково в розмірі 1500,0грн.
Позивачем була пред*явлена вимога на оплату 12.10.2006р. в порядку передбаченому ст. 530 ЦК України.
Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.
Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що позивач по видатковій накладній№К-00037770 від 19.09.05р. передав відповідачеві продукцію на суму 6001,05грн. , відповідач продукцію прийняв через свого представника, що діяв за довіреністю ЯКР№691495 від 23.09.2005р. , однак свої зобов*язання щодо оплати продукції здійснив частково в розмірі 1500,0грн. Заборгованість складає 4501,05грн.
Позивачем була пред*явлена вимога на оплату 12.10.2006р. в порядку передбаченому ст. 530 ЦК України.
Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 4501,05грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив виконання грошового зобов*язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних з простроченої суми , якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.
Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов*язків по оплаті , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 42,31грн. та 3% річних в розмірі 38,11грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .
Керуючись ст.ст. 33,44, 49, 82-84 ГПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю"Інвент -Україна" (м.Харків, Комінтернівський р-н. проспект.Гагаріна, 129, код 31559488, п/р 260093011070 в Першій Харківській філії АКБ "Базис",МФО 351599) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет -Парфюм"(м.Черкаси, Соснівський р-н, вул.Громова, 138, код 32268429, п/р 26006589923001 в ЧФ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 354347)- 4501, 05грн. основного боргу, інфляційні в розмірі 42,31, 3%річних в розмірі 38,11грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,0грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Суддя
The court decision No. 989245, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 21/128-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: