Decision № 989208, 15.05.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
15.05.2007
Case No.
08/50-07
Document №
989208
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2007 р. Справа № 08/50-07

вх. № 1675/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Счастлива Я.О. дов. №156/юр від 27.12.04р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до КВЖРЕП Червонозаводського району м. Харків

про стягнення 45296,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 45296,24 грн. у т.ч. 41155,40 грн. боргу за неналежне виконання договірних зобов*язань, 2685,98 грн. інфляційних, 669,46 грн. 3% річних, 785,40 грн. пені, 452,96 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.04.07р. позивач через канцелярію суду надав заяву, в який уточнює свої позовні вимоги щодо стягнення пені та просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 77,36 грн.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що що між сторонами був укладений договір №4502 від 01.10.02р. про постачання теплової енергії.

Відповідно до умов договору позивач зобов*язується постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов*язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Обидві сторони зобов*язались керуватися Правилами користування тепловою енергією, затвердженими наказом Міненерго України і Державним комітетом з будівництва, архітектури і житлової політики України від 28.10.1999р. №307/262.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Розрахунковий період є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 3-х примірниках) на відпуск - одержання теплової енергії.

Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації попередню оплату вартості, необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

При перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов*язання за умовами договору, що підтверджується актами на включення опалення №178/895 від 24.10.05р., №178/257 від 20.10.05р., №178/384 від 14.10.05р., №178/783 від 24.10.05р., №178/1083 від 31.10.05р., №178/446 від 17.10.05р., №178/821 від 17.10.05р., №178/980 від 18.10.05р., №178/1082 від 31.10.05р., №178/354 від 15.10.05р., №178/209 від 14.10.05р., №178/1084 від 31.10.05р., №178/152 від 15.10.05р., №178/412 від 17.10.05р. та актами на відключення опалення №178/613 від 12.04.06р., №178/1250 від 12.04.06р., №178/1009 від 12.04.06р., №178/501 від 12.04.06р., №178/1177 від 04.04.06р., №178/213 від 11.04.06р., №178/277 від 12.04.06р., №178/286 від 12.04.06р., №178/423 від 12.04.06р., №178/1010 від 12.04.06р., №178/1011 від 12.04.06р., №178/171 від 12.04.06р., №178/598 від 12.04.06р., №178/568 від 12.04.06р., №178/1071 від 12.04.06р., а у опалювальному сезоні 2006-2007рр. актами на підключення опалення №178/2282в, №178/3148, №178/2212-В, №178/1784, №178/2250-В, №178/1905-в, №178/1903-В, №178/1857-В, №178/1858-В.

Позивачем на адресу відповідача були направлені платіжні вимоги-доручення з вимогою погасити виникшу заборгованість, але відповідач сплачував но не в повному обсязі.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо термін виконання боржником обов*язку не встановлений або визначений моментом пред*явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов*язок у семиденний строк від дня пред*явлення вимоги, якщо обов*язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач свої обов*язки за умовами договору не виконав.

Таким чином, борг за неналежне виконання договірних обов*язків складає 41155,40 грн. грн. який утворився за період з січня 2006р. по грудень 2006р.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обгрунтовані наданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню в сумі 41155,40 грн. основного боргу.

За несвоєчасне виконання умов договору стосовно сплати за надані послуги умовами договору (п.7.2.3) передбачено нарахування пені.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач доданими до справи документами довів несвоєчасне виконання відповідачем умов договору щодо сплати за надані послуги, тому нарахування позивачем пені в розмірі 77,36 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 2685,98грн. інфляційних, та 669,46грн. 3% річних відповідають вимогам діючого законодавства та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49,75,82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального виробничо -житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Червонозаводського району (61003, м. Харків, вул. Гамарника, 17, код 05476828, р/р 26004304731141 в Червонозаводському АК ПІБ , МФО 351362) на користь КП "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 26003301968 у Першій філії АКБ "Базис" м. Харкова, МФО 351599, код 31557119) - 41155,40 грн. основного боргу, 77,36 грн. пені, 2685,98 грн. інфляційних, 669,46 грн. 3% річних, 445,88 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане ______

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 989208 ?

Документ № 989208 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 989208 ?

Дата ухвалення - 15.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 989208 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 989208 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 989208, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 989208, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 989208 refers to case No. 08/50-07

This decision relates to case No. 08/50-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 989195
Next document : 989209