Court ruling № 989137, 12.09.2007, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
12.09.2007
Case No.
12/43
Document №
989137
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м.Чернігів телефон канцелярії пр.Миру, 20 7-44-62

УХВАЛА

12 вересня 2007 року Справа № 12/43

За заявою: Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

Відповідач по справі: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68

Про внесення виправлення до наказу

Суддя Л.М. Лавриненко

Представники сторін:

Стягувач: Нестерчук А.П. –представник, довіреність № 142/35 від 25.07.2007 року.

Боржник: Томилко М.М. –представник, довіреність № 18/2578 від 25.12.2006 року.

СУТЬ СПОРУ:

Стягувачем подано заяву про внесення виправлення до наказу господарського суду Чернігівської області від 21.08.2007 року по справі № 12/43 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68 (п/р № 260010100066 в ТОВ КБ „Фінансова ініціатива” м. Київ, МФО 38054, код ЄДРПОУ 03358104) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (р/р 260083013814 в ГОУ Промінвестбанку України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) 69233,10 грн.боргу, 49877,94 грн. пені, 219599 грн. 97 коп. інфляційних втрат, 73419 грн. 35 коп. трьох відсотків річних, 25500 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В обгрунтування своєї заяви стягував посилається на те, що в наказі господарського суду від 21.08.07р. по справі № 12\ 43 помилково зазначено пеню в сумі 49877 грн 94 коп замість 49975 грн 59 коп.

Представниками сторін подані письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами.

Представник стягувача (позивача) в судовому засіданні виклав заяву про внесення виправлення до наказу.

Представник боржника (стягувача) проти заяви не заперечував.

Розглянувши подану заяву, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

13.03.2007 року Господарським судом Чернігівської області було винесено рішення по справі № 12/43, відповідно до якого позовні вимоги позивача було задоволено частково та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” 2 258 463 грн. 15 коп. боргу., 49 975 грн. 59 коп. пені., 73 419 грн. 35 коп. трьох відсотків річних, 219 599 грн. 97 коп. інфляційних втрат, 25500 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виконання даного рішення було розстрочено судом строком на 6 місяців.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.07р. рішення господарського суду Чернігівської області від 13.03.07р. по справі № 12\43 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.07р. постанова Київського апеляційного господарського суду від 29.05.07р. залишена без змін.

21.08.2007 року господарським судом Чернігівської області, відповідно до п. 5 резолютивної частини рішення по справі № 12\ 43 від 13.03.2007 року, було видано накази про примусове виконання рішення суду, в тому числі і наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68 (п/р № 260010100066 в ТОВ КБ „Фінансова ініціатива” м. Київ, МФО 38054, код ЄДРПОУ 03358104) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (р/р 260083013814 в ГОУ Промінвестбанку України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) 69233,10 грн.боргу, 49877,94 грн. пені, 219599 грн. 97 коп. інфляційних втрат, 73419 грн. 35 коп. трьох відсотків річних, 25500 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В вищевказаному наказі господарського суду Чернігівської області від 21.08.2007 року була допущена технічна помилка стосовно зазначення розміру пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно п. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищезазначене суд, приходить до висновку про необхідність виправлення технічної помилки, допущеної при видачі наказу господарського суду Чернігівської області від 21.08.2007 року щодо зазначення розміру пені.

Керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити технічну помилку в наказі господарського суду Чернігівської області від 21.08.2007 року на примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області по справі № 12\ 43 від 13.03.2007 року про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68 (п/р № 260010100066 в ТОВ КБ „Фінансова ініціатива” м. Київ, МФО 38054, код ЄДРПОУ 03358104) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (р/р 260083013814 в ГОУ Промінвестбанку України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) 69233,10 грн.боргу, 49877,94 грн. пені, 219599 грн. 97 коп. інфляційних втрат, 73419 грн. 35 коп. трьох відсотків річних, 25500 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, стосовно зазначення розміру пені за прострочку виконання зобов’язання, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, замінивши цифри та слова: „49 877 грн. 94 коп.” на цифри та слова „49 975 грн. 59 коп.”

2. Наказ господарського суду Чернігівської області від 21.08.2007 року на примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області по справі № 12\ 43 від 13.03.2007 року про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68 (п/р № 260010100066 в ТОВ КБ „Фінансова ініціатива” м. Київ, МФО 38054, код ЄДРПОУ 03358104) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (р/р 260083013814 в ГОУ Промінвестбанку України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) 69233,10 грн.боргу, 49877,94 грн. пені, 219599 грн. 97 коп. інфляційних втрат, 73419 грн. 35 коп. трьох відсотків річних, 25500 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

3. Копію ухвали направити Дочірній компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 та Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68.

Суддя Л.М.Лавриненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 989137 ?

Документ № 989137 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 989137 ?

Дата ухвалення - 12.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 989137 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 989137 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 989137, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 989137, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 989137 refers to case No. 12/43

This decision relates to case No. 12/43. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 989118
Next document : 989160