
Справа № 342/249/21
Провадження № 2-а/342/1/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Федів Л.М.,
секретаря судового засідання Матієк І.П.
за участю:
представника позивача Кіт Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0161/20900/21 від 23.02.2021,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до Галицької митниці Держмитслужби (місцезнаходження: вул. Костюшка, 1 м.Львів), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Галицької митниці Держмитслужби від 23.02.2021 року № 0161/20900/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і закрити справу про адміністративне правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що з метою встановлення істини у справі слід витребувати у Галицької митниці Держмитслужби належним чином завірені копії матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил згідно статті 485 Митного кодексу України, на підставі якої було прийнято постанову в справі про порушення митних правил № 0161/20900/21 від 23.02.2021 року.
Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що доцільним є витребування вищевказаних доказів у Галицької митниці Держмитслужби.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про витребування доказів.
Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За правилами частин 3,4 статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частин 2, 5, 6 статті 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власного ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів.
Керуючись ч. 3 ст. 80 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати у Галицької митниці Держмитслужби (адреса: вул. Костюшка, буд.1, м.Львів, 79000) належним чином завірені копії матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил згідно статті 485 Митного кодексу України, на підставі якої було прийнято постанову в справі про порушення митних правил № 0161/20900/21 від 23.02.2021 року.
Розгляд справи відкласти до 13.09.2021 о 11:30 год.
Ухвалу слід виконати до 13.09.2021 року.
Ухвалу направити для виконання Галицькій митниці Держмитслужби (адреса: вул. Костюшка, буд.1, м.Львів, 79000).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Федів Л. М.
The court decision No. 98913261, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 342/249/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: