Court ruling № 98907767, 10.08.2021, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
10.08.2021
Case No.
349/1735/18
Document №
98907767
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 349/1735/18

Номер провадження 1-кп/341/24/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого – судді Гаполяка Т. В., розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296КК України,

встановив:

Галицьким районним судом Івано – Франківської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016090210000113 від 02 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України та № 12018090210000235 від 05 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 296 КК України.

В судове засідання 10 серпня 2021 року не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_3 , про причини свого неприбуття суд не повідомив.

За змістом пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до частини 1 статті 323КПК України, Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За змістом частин 1, 2 статті 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Враховуючи наведені обставини здійснення судового провадження і вказане правове регулювання, те, що обвинувачений ОСОБА_3 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин, а проводити розгляд даного кримінального провадження, не допитавши обвинуваченого не можливо, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та накладення на нього грошового стягнення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», дана ухвала суду є виконавчим документом та відповідно до статтей 533, 535 КПК України підлягає зверненню до примусового виконання через органи державної виконавчої служби.

Керуючись статтями 57, 139, 325, КПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296КК України на 13 год. 00 хв. 16 вересня 2021 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2 270 грн., яке стягнути на користь Державної судової адміністрації України( ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Виконання ухвали про накладення грошового стягнення покласти на Галицький відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), якому направити ухвалу для виконання.

Копію ухвали негайно надіслати обвинуваченому та роз`яснити йому право звернутися до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження за адресою: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, адреса електронної пошти: inbox@court.gov.ua

Суддя:Т. В. Гаполяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 98907767 ?

Документ № 98907767 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98907767 ?

Дата ухвалення - 10.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98907767 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98907767 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98907767, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 98907767, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.08.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 98907767 refers to case No. 349/1735/18

This decision relates to case No. 349/1735/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98907766
Next document : 98907768