Court ruling № 98907693, 11.08.2021, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
11.08.2021
Case No.
194/254/20
Document №
98907693
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 194/254/20

Номер провадження 1-в/194/46/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання заступника начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України Крачко М. про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, працюючого КП «ТЖКП» двірником, з середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Міністерства юстиції УкраїниКрачко М. звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_1 , засудженого вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2020 року за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. В обґрунтування свого подання вказує, що ОСОБА_1 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконав, іспитовий строк за вироком суду закінчився.

Прокурор надав письмову заяву про розгляд подання про звільнення від покарання ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням іспитового строку без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник органу пробації надав суду письмову заяву про розгляд подання про звільнення від покарання ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням іспитового строку без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву про розгляд подання про звільнення його від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку без його участі, просив подання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 засуджений вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2020 року за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В період іспитового строку питання про направлення засудженого ОСОБА_1 до установи виконання покарання не ставилося, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України Крачко М. про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2020 року за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: В.О. Корягін

Часті запитання

Який тип судового документу № 98907693 ?

Документ № 98907693 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98907693 ?

Дата ухвалення - 11.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98907693 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98907693 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98907693, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 98907693, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.08.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 98907693 refers to case No. 194/254/20

This decision relates to case No. 194/254/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98907692
Next document : 98913157