
243/4790/21
провадження № 2/243/1724/2021'
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
10 серпня 2021 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
За участю
секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Служба миттєвого кредитування”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське бюро кредитних історій”
вимоги позивача: про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268,280-282 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Служба миттєвого кредитування”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське бюро кредитних історій”про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії
– задовольнити.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Українське бюро кредитних історій”, код ЄДРПОУ: 33546706, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М.Грушевського, 1-Д, внести зміни до кредитної історії ОСОБА_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , вилучивши з його кредитної історії інформацію за кредитним договором №1932871378498 від 24.11.2019 року між ТОВ “Служба миттєвого кредитування” та ОСОБА_1 на суму кредиту 2000 грн. 00 коп. та поточну заборгованість, надану Товариством з обмеженою відповідальністю “Служба миттєвого кредитування”, код ЄДРПОУ: 38839217.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Повний текст рішення буде складений 13.08.2021 року.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко
The court decision No. 98906359, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 243/4790/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: