Court ruling № 98902862, 09.08.2021, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 09.08.2021

Справа № 334/5848/21

Провадження № 2/334/3597/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянув заяву представника ОСОБА_1 адвоката Писаренко С.Ю. про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Писаренко С.Ю. звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ ФК "АЛАНД", третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню і подана заява про забезпечення позову, в якій вказала, що в 17.11.2020 приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Малковою М.В. відкрито виконавче провадження № 63639549 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК "АЛАНД" заборгованості за кредитним договором № 003-07590-251113 від 25.11.2013 - 21023,66 грн., оплати за вчинення виконавчого напису 500,00 грн., а разом 21523,66 грн., відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.,№ 29092, вчиненого 08 вересня 2020 року.

Просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису № 29092 від 08.09.2020р., що видав приватний нотаріус ЖМНО Горай О.С.щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК "АЛАНД" борг у розмірі 21523,66 грн.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Крім того, п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки приватним виконавцем здійснюються виконавчі дії на підставі оспорюваного в суді виконавчого документа, а стягнення грошових коштів з позивача за цим документом може призвести до істотного ускладнення чи унеможливити виконання рішення суду, то виникла необхідність в забезпеченні позову шляхом зупинення виконавчого провадження до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Писаренко С.Ю. про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 , яка звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ ФК"АЛАНД",третя особа:Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню шляхом зупинення постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни ВП 63639549 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи Боржника від 17.11.2020р., винесену при примусовому виконанні виконавчого напису № 29092 від 08.09.2020р.,що видав приватний нотаріус ЖМНО Горай О.С. щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ ФК "АЛАНД" боргу у розмірі 21523,66 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Добрєв М. В.