Court ruling № 98894069, 03.08.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2854/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В., при секретарі Шимченко В.Р., під час вирішення питання щодо відновлення провадження у справі розглянувши клопотання представника позивача про витребування документів по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визнання кредитного договору недійсним. 19 вересня 2019 року ухвалою суду було зупинено провадження у зв`язку з призначенням експертизи. 22.02.2021 року було залучено правонаступника. 03.08.2021 року представником позивача було подано клопотання до суду про витребування документів у ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», оскільки відповідачем на вимогу експерта та суду не було надано, тому для проведення судово - економічної експертизи необхідно витребувати наступні документи, а саме: - заяву на видачу готівки № 1 від 26 червня 2008 року за кредитним договором №0310/0608/71-135 від 26.06.2008 року з каси банку, оформлену відповідно до вимог Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ 14.08.2003р. № 337; - розрахунок розміру щомісячного платежу за кредитним договором № 0310/0608/71-135 від 26.06.2008р. у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов`язань споживача за кожним платіжним періодом; - детальний розпис сукупної вартості кредиту, з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов`язань по кредитному договору № 0310/0608/71-135 Інд 26.06.2008р., передбачений п.3.1 Правил НБУ № 168; - документи що містять відомості про вартість та сплату супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань споживача, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту за кредитним договором №0310/0608/71-135 від 26.06.2008року, серед яких в т.ч; - договори страхування, страхові поліси; - тарифи банку ВАТ «Сведбанк» чинні на 26.06.2008р. або інший документ на підставі якого Позичальником була сплачена комісія за підготовку та видачу готівки у сумі 739,58грн. (квитанція № Т22 604-23 від 26.06.2008р.), - інші документи про сплату супутніх послуг. - Положення про кредитування ВА Г «Сведбанк» або інший документ в якому міститься інформація щодо переліку обов`язкових документів і та платежів необхідних для укладання кредитного договору, а також щодо обов`язкового страхування для надання кредиту (страхування майна, життя тощо) чинні на 26.06.2008р В обґрунтування даної заяви представником, що самостійно вказані документи не вдається можливим, а їх значення з врахуванням обставин справи є важливими для розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали клопотання та справи, заслухавши думку учасників процесу, суд на прийшов до наступного висновку. Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність витребування письмових доказів у Банку, з огляду на наступне. Згідно з положеннями частини 1, 2 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, відповідно до норми частини 1 статті 84 ЦПК України. В даному випадку, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін, необхідно витребування докази у ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, - У Х В А Л И В: Витребувати у ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» наспуні документи: - заяву на видачу готівки № 1 від 26 червня 2008 року за кредитним договором №0310/0608/71-135 від 26.06.2008року з каси банку, оформлену відповідно до вимог Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ 14.08.2003р. № 337; - розрахунок розміру щомісячного платежу за кредитним договором № 0310/0608/71-135 від 26.06.2008р. у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов`язань споживача за кожним платіжним періодом; - детальний розпис сукупної вартості кредиту, з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов`язань по кредитному договору № 0310/0608/71-135 Інд 26.06.2008р., передбачений п.3.1 Правил НБУ № 168; - документи що містять відомості про вартість та сплату супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань споживача, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту за кредитним договором №0310/0608/71-135 від 26.06.2008року, серед яких в т.ч; - договори страхування, страхові поліси; - тарифи банку ВАТ «Сведбанк» чинні на 26.06.2008р. або інший документ на підставі якого Позичальником була сплачена комісія за підготовку та видачу готівки у сумі 739,58грн. (квитанція № Т22 604-23 від 26.06.2008р.), - інші документи про сплату супутніх послуг. - Положення про кредитування ВА Г «Сведбанк» або інший документ в якому міститься інформація щодо переліку обов`язкових документів І та платежів необхідних для укладання кредитного договору, а також щодо обов`язкового страхування для надання кредиту (страхування майна, життя тощо) чинні на 26.06.2008р Зобов`язати ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» надати витребувані докази протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали. Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук