
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/561/19
Провадження 2/382/24/21
РІШЕННЯ
Іменем України
10 серпня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Пелехань Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Яготинської районної державної адміністрації Київської області (правонаступник - Відділ освіти Бориспільської районної державної адміністрації, далі - Відділ освіти), Засупоївського НВК "ЗОШ І-ІІ" ст. ДНЗ (ясла-садок)" (правонаступник - Опорний заклад освіти "Яготинський навчально-виховний комплекс "Спеціалізована школа-загальноосвітня школа 1-3 ступенів № 2 Яготинської міської ради", далі - Заклад освіти) про зобов`язання поновити в правах, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
В зв`язку із складністю справи, складання повного рішення необхідно відкласти на строк не більш як п"ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 259, 265 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу освіти Бориспільської районної державної адміністрації, Опорного закладу освіти "Яготинський навчально-виховний комплекс "Спеціалізована школа-загальноосвітня школа 1-3 ступенів № 2 Яготинської міської ради" про зобов`язання поновити в правах, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулувідмовити.
Повний текст рішення буде виготовлено до 16 серпня 2021 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя Литвин Л.І.
The court decision No. 98892836, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 382/561/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: