Court ruling № 98892213, 06.08.2021, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/2285/20

Провадження №1-кп/283/64/2021

У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю прокурора Житомирської обласної прокуратури Рабчинського Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 12.12.2015 за №12015060170001518, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2020 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015060170001518 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України.

30 жовтня 2020 року ухвалою судді було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 11 годину 18 листопада 2020 року.

16.11.2020 обвинувачена ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання, в зв`язку з хворобою, що буде підтверджено довідкою (довідка станом на 06.08.2021 не надана).

В підготовчі судові засідання, які були призначені на 04.12.2020 та 14.12.2020 обвинувачена ОСОБА_3 також звернулась з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання, в зв`язку з хворобою, що буде підтверджено довідкою (довідки станом на 06.08.2021 не надані).

В підготовчі судові засідання, які були призначені на 29.04.2021, 09.07.2021 та 06.08.2021 обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась, із заявами, клопотаннями до суду не зверталась.

Прокурор зауважив, що така поведінка обвинуваченої свідчить про ухилення від процесуального обов`язку явки у судове засідання, неповагу до суду та безпідставне порушення розумного строку розгляду судом кримінального провадження. Просив застосувати до обвинуваченої грошове стягнення.

Частиною 1 ст. 139 КПК України визначено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається; (…) під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Зважаючи на те, що, обвинувачена належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак не виконала обов`язок щодо явки в судове засідання, про причини неявки та їх поважність суд не повідомила, у суду є підстави вважати, що обвинувачена без поважних причин не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок прибувати за викликом у судове засідання, а в разі неможливості заздалегідь повідомити про це суду. Отже, на неї необхідно накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що у цьому провадженні на неї стягнення накладається вперше.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 147 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти грошове стягнення на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень, які підлягають стягненню на користь держави.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич