
Справа № 215/6635/20
1-кп/215/436/21
УХВАЛА
про привід свідків
10 серпня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
у складі:
головуючого– судді Квятковського Я.А.
з участю: секретаря Івасюк М.В.
прокурора Сілкіна Д.Ю.
потерпілого ОСОБА_1
захисника Сіренка А.В.
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020040760001076 (обєднане) про обвинувачення ОСОБА_2 , 1985 р.н., в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.1 ст.353, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Судове засідання було призначено судом на 10.08.2021 о 12.30 год. із належним повідомленням свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Проте, в судове засідання свідки не зявились без поважних причин.
Згідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням викладеного, зловживання своїми процесуальними правами свідками, з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для примусового приводу останніх до суду.
Керуючись ст.ст.140, 323, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_3 , що мешкає у АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_5 , що мешкає у АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , що мешкає у АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_4 , що мешкає у АДРЕСА_3 ;
до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (зал №5) в судове засідання на 13 год. 30 хв. 15 вересня 2021 pоку.
Ухвалу для виконання направити до ВП №5 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.
Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати керівнику Криворізької північної окружної прокуратури .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 98880139, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 10.08.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 215/6635/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: