Decision № 98852997, 09.08.2021, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2/641/2134/2021 Справа № 641/4599/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу № 641/4599/21 за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (далі - АТ «Банк Кредит Дніпро») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 22034000256441 від 23.12.2019 року в розмірі 103980,86 грн., а також судові витрати в розмірі 2270 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те , що 23.12.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 22034000256441 , згідно якого банк надає клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування , а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит , та сплатити проценти. Банком на підставі договору надання банківських послуг , було надано відповідачу у користування банківську картку з терміном дії до 30.09.2023 року. Своїх зобов`язань за договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим станом на 29.04.2021 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 103980,86 грн., яка складається : 59694,46 грн. - залишок строкового кредиту ; 1989,51 грн. - залишок простроченого кредиту ; 0,69 грн. - залишок прострочених відсотків ; 42296,20 грн. - залишок прострочених комісій.

Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 2270 грн.

22.06.2021 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням , викликом сторін.

До суду надійшла заява представника позивача АТ «Банк Кредит Дніпро» Борейко Н.О. про підтримання позовних вимог в повному обсязі та клопотання про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, шляхом смс-повідомлення , причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

23.12.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22034000256441 , відповідно до умов якого останній надано в розпорядження кредитні кошти в розмірі 62000 грн. строком до 23.12.2024 зі сплатою комісії за обслуговування кредиту та відсотків.

Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 22034000256441 від 23.12.2019 року банк виконав своєчасно та повністю, надавши ОСОБА_1 в розпорядження грошові кошти за договором.

В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконувала.

Станом на 29.04.2021 ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 22034000256441 від 23.12.2019 в сумі 103980,86 грн., з яких 59694,46 грн. - залишок строкового кредиту ; 1989,51 грн. - залишок простроченого кредиту ; 0,69 грн. - залишок прострочених відсотків ; 42296,20 грн. - залишок прострочених комісій.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 22034000256441 від 23.12.2019 в розмірі 103980,86 грн. та судовий збір в розмірі 2270 грн., а всього 106250,86 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», код ЄДРПОУ 14352406, м. Київ, вул. Жилянська,32.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя: І. В. Чайка