Court ruling № 98851131, 09.08.2021, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
09.08.2021
Case No.
925/1611/20
Document №
98851131
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.2021 Справа № 925/1611/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву представника відповідача від 06.08.2021 б/н (вх. №3016 від 06.08.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №925/1611/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ ЕСТЕЙЛ СУМИ" (49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 4; код ЄДРПОУ 42340376)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бойко Павла Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 379068,17 грн.

та за зустрічним позовом:

Фізичної особи-підприємця Бойко Павла Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ ЕСТЕЙЛ СУМИ" (49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 4; код ЄДРПОУ 42340376)

про стягнення 14117,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Справа знаходиться в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою суду від 25.05.2021 прийнято справу № 925/1611/20 до провадження; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; призначено підготовче засідання в режимі відеоконференції на 10.08.2021, 11:00.

06.08.2021 представником відповідача надіслано клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/1611/20, відповідно до якого заявник просить суд провести судове засідання у справі 10.08.2021 в присутності представника відповідача в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, перевіривши офіційну інформацію щодо впровадження системи відеоконференцзв`язку у зазначеному представником відповідача суді, технічну можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену ухвалою від 25.05.2021 дату, суд задовольняє заяву представника відповідача про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі №925/1611/20, доручивши проведення відеоконференції Черкаському районному суду Черкаської області (18015, м., вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, Черкаська область)

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача - ФОП Бойко П.А. - адвоката Яцюк М.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1611/20 - задовольнити.

2. Доручити Черкаському районному суду Черкаської області (18015, м., вул. Гоголя, 316, м.Черкаси, Черкаська область)забезпечити участь представника позивача ФОП Бойко П.А. - адвоката Яцюка М.В. у підготовчому засіданні, призначеному на 10.08.2021, 11:00 у справі №925/1611/20, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

3. Відповідно до ч. 9 ст. 197 ГПК України копію ухвали надіслати заявнику - представнику позивача та Коропському районному суду Чернігівської області (на електронну адресу).

4. Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 98851131 ?

Документ № 98851131 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98851131 ?

Дата ухвалення - 09.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98851131 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98851131 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 98851131, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 98851131, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 98851131 refers to case No. 925/1611/20

This decision relates to case No. 925/1611/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98851130
Next document : 98851132