
Справа № 301/1815/21
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу
"06" серпня 2021 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №301/1815/21 від 22 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 3589 гривень 17 копійок боргу та 227 гривень судових витрат,
в с т а н о в и л а :
19 липня 2021 року АТ «Закарпатгаз» звернулося в Іршавський районний суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 3589,17 грн. боргу за надані послуги з розподілу природного газу та 227 грн. судових витрат.
22 липня 2021 року Іршавським районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 3589,17 грн. боргу та 227 грн. судових витрат.
05 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування вказаного судового наказу№301/1815/21 від 22 липня 2021 року.
Подана заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.
Керуючись ст.170 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №301/1815/21 від 22 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 3589 гривень 17 копійок боргу та 227 гривень судових витрат - прийняти до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду : М. О. Пітерських
The court decision No. 98848708, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 301/1815/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: