Decision № 9884073, 25.03.2010, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-1452/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Горбань Н.І. при секретарі Гогусь Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2009р. ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” предявив позов до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи тим, що 1.08.2007р. між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (№ 1) № 03-1/135-252-03/07 на споживчі потреби в сумі 6000 грн. 00 коп. з процентною ставкою 17 % річних та терміном погашення до 31.07.2009р., що підтверджується розпорядженням позивача від 2.08.2007р. за № 1 та видатковим касовим ордером № 001 від 2.08.2007р.

На отримання кредиту для придбання автомобіля марки РEUGEOT, модель 307, чорного кольору, 2006р. випуску, д. н. з. НОМЕР_2, тип легковий КОМБІ, між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір (№ 2) від 1.08.2007р. № 03-1/136-253-03/07, відповідно до умов якого позивач надав, а відповідач отримав кредит в розмірі 126861,00 грн. на придбання автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 15 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів 31 липня 2013р., що підтверджується розпорядженням № 1 від 3.08.2007р. та платіжним дорученням № 767 від 3.08.2007р.

Для забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором № 2 з відповідачкою укладено договір застави від 3.08.2007р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дмитренко В.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 4839, предметом якого є зазначений автомобіль. 6.08.2007р. Київська обласна філія Інформаційного центру Міністерства юстиції України внесла запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, обєктом якого є автомобіль, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 13806312 від 6.08.2007р.

Відповідно до п. 2.4 розділу 2 та п. 5.2.1 розділу 5 кредитних договорів погашення кредитів та процентів здійснюється відповідачем щомісячно у відповідності до графіків.

Згідно п. 5.2.2 кредитних договорів відповідачка зобовязалася своєчасно сплачувати кредит та проценти за користування кредитом, а також суми неустойки в порядку, передбаченому кредитним договором.

Станом на 10.06.2009р. заборгованість по кредитному договору № 1 складає 2200 грн. 67 коп., по кредитному договору № 2 - 102185 грн. 82 коп.

Просить стягнути заборгованість по кредитному договору № 1 в сумі 2200 грн. 67 коп., заборгованість за кредитним договором № 2 в сумі 102185 грн. 82 коп. за рахунок реалізації автомобіля РEUGEOT, модель 307, чорного кольору, 2006р. випуску, д. н. з. НОМЕР_2, тип легковий КОМБІ (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 30.07.2007р. УДАІ ГУ МВС України в м. Києві), сплачений судовий збір в сумі 1043 грн. 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн.

В лютому 2010р. позивач уточнив позовні вимоги до відповідачки у звязку з виконанням нею зобовязань по кредитному договору від 1.08.2007р. за № 03-1/135-252-03/07, так як заборгованість в сумі 2200 грн. 67 коп. погашена повністю. Заборгованість по кредитному договору № 03-1/136-253-03/07 не погашена і станом на 24.02.2010р. складає 110166 грн. 40 коп. (а. с. № № 110, 111).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і просить суд його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи викликаною до суду через оголошення у пресі відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідачка вважається повідомленою про час і місце розгляду справи (а. с. № 121).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 1.08.2007р. між ЗАТ Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03-1/136-253-03/07 на суму 126861 грн. 00 коп. з процентною ставкою 15 % річних та терміном погашення до 31.07.2013р. з щомісячним погашення заборгованості у відповідності до графіку (додаток № 1), який є невідємною частиною даного договору, кредит надавався на придбання автомобіля “ РEUGEOT-307” (а. с. № № 71-75).

В забезпечення вимог позивача 3.08.2007р. між сторонами був укладений договір застави, предметом якого є автомобіль РEUGEOT, модель 307, чорного кольору, 2006р. випуску, д. н. з. НОМЕР_2, тип легковий КОМБІ (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 30.07.2007р. УДАІ ГУ МВС України в м. Києві), відповідно до п. 3.1.8 якого позивач має право вимагати від відповідачки дострокового виконання основного зобовязання, а при незадоволенні його вимоги звернути стягнення на предмет застави (а. с. № № 85, 86).

Станом на 24.02.2010р. згідно розрахунку позивача заборгованість відповідачки перед позивачем складає 110166 грн. 40 коп. (а. с. № 111).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на автомобіль є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1101 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн. (а. с. № № 58, 59, 112).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 543, 546, 553, 554, 572, 576, 590, 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ключі Петропавлівського району Камчатської області, зареєстрованої: 82100, АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: 82100, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк (01001, м. Київ провулок Шевченка 12, код ЄДРПОУ 00039002, МФО 300012, в особі Філії “Московське відділення Промінвестбанку в м. Києві”, 03040, м. Київ, проспект 40 років Жовтня, 92/1, МФО 322175, ЄДРПОУ 09322171) заборгованість за кредитним договором від 1 серпня 2007р. № 03-1/136-253-03/07 в розмірі 110166 грн. 40 коп., судовий збір в сумі 1101 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн. 00 коп., а всього 111518 (сто одинадцять тисяч пятсот вісімнадцять) грн. 06 коп. за рахунок реалізації автомобіля РEUGEOT, модель 307, чорного кольору, 2006р. випуску, д. н. з. НОМЕР_2, тип легковий КОМБІ (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 30.07.2007р. УДАІ ГУ МВС України в м. Києві), звернувши на нього стягнення, як на предмет застави.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: