
Провадження №2-о/447/56/21 Справа №447/2190/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
05.08.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання права шлюб.
Процесуальні дії у справі.
12.07.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про надання їй права на шлюб до досягнення нею шлюбного віку, мотивуючи свою вимогу тим, що вона з 2020 року зустрічається із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, спільні погляди на життя, фактично між ними склалися шлюбні стосунки. Крім наведеного, заявниця внаслідок стосунків із ОСОБА_2 перебуває на 20 тижні вагітності. ОСОБА_2 визнає своє батьківство, працевлаштований, має можливість утримувати їхню сім`ю. Заявниця вказала, що вона та ОСОБА_2 мають намір укласти шлюб, однак на їх звернення щодо реєстрації шлюбу їй роз`яснено, що вона не досягла шлюбного віку, відтак, слід звернутися до суду. ОСОБА_1 вказує, що відсутні будь-які обставини, які б перешкоджали наданню їй права на шлюб, батьки щодо такого не заперечують, реєстрація шлюбу відповідає їхнім інтересам, вони кохають один одного, зацікавлені у народженні дитини в офіційному шлюбі.
Ухвалою від 14.07.2021 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
05.08.2021 заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, заяву підтримала та просила таку задоволити у повному обсязі.
05.08.2021 заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримали та просили таку задоволити.
Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи наведене, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності заявника та заінтересованих осіб на підставі поданих суду доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.
Суд встановив:
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.09.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаїв Львівської області, про що 03.09.2004 було складено відповідний актовий запис №135. У графі «батьки» зазначені батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4 (а.с. 14).
Відповідно до копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №4629-2058836-2018, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Відповідно до копії ID-картки № НОМЕР_2 , виданого 4629 від 05.07.2021, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є повнолітньою особою (а.с. 10).
Згідно лікарського висновку №54 від 09.07.2021, виданого поліклінічним відділенням КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області заявниця ОСОБА_1 перебуває на 20 тижні вагітності (а.с. 13).
Оцінка суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб.
Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.
Відповідно до роз`яснень п. 2 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007, заява про надання особі права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.
Відповідно до ст. 23 Сімейного кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
Частиною 1 статті 27 СК України передбачено, що державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.
Таким чином, враховуючи, що заявниця є неповнолітньою, тривалий час перебуває у стосунках із ОСОБА_2 , від якого вагітна, має намір укласти із ним шлюб, що законний представник - батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не заперечує проти укладення шлюбу, про що подав письмову заяву, з урахуванням того, що ОСОБА_2 визнає своє батьківство, має намір укласти шлюб із заявницею з метою створення сім`ї, суд приходить висновку, що заява про надання права на шлюб підлягає до задоволення, оскільки судом здобуто переконливих доказів, що це відповідає її інтересам.
Керуючись ст. 265, 293, 294 ЦПК України, на підставі ст. 22, 23 Сімейного кодексу України, суд,
у х в а л и в:
Заяву задоволити.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересовані особи:
- Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Шевченка, 5, м. Миколаїв, Львівська область, 81600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 20849766;
- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Текст рішення складено 05.08.2021.
Суддя Головатий А. П.
The court decision No. 98819682, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 447/2190/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: