Справа №3-1919/10р.
Код суду - 0707
П О С Т А Н О В А
І М ” Я М У К Р А Ї Н И
16 червня 2010 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
13 червня 2010 року, біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім”ї, а саме: застосував психологічне насильство по відношенню своєї матері, ображав її нецензурними словами та порушував громадський спокій, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров”ю потерпілої.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №007439 від 14.06.2010 року, рапортом працівників міліції та поясненнями.
Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - за ст.173-2 ч.1 КУпАП визнати винним і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., оплату якого провести на р/р 33116336700003 місцевий бюджет м.Мукачево 21081300, Код одержувача коштів 22107709, МФО 812016, ГУДКУ в Закарпатській області.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, а прокурором протест.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.М.Слюсарчук
The court decision No. 9880950, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-1919/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: