Court ruling № 98807787, 02.08.2021, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Approval Date
02.08.2021
Case No.
2-512/1529/12
Document №
98807787
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-512/1529/12

Провадження № 6/515/1291/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 ,

про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, посилаю- чись на наступне.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 16.10.2012 р. позовні вимоги ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Дельта Банк” (код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 003-15120-151107 від 15.11.2007 р. в сумі 5076,56 грн.

23.04.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги № 2230, який укладено за результатами відкритих торгів (аукціо- ну) з метою продажу майна неплатоспроможного банку, до складу лоту, що виставлявся на торги увійшли права вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами. До Додатку № 1 до Дого- вору (позиція № 4265) увійшло і право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі До- говору про надання кредиту № 003-15120-151107 від 15.11.2007 р., умовами Договору передбаче- но, що ТОВ «ФК «Паріс» набуває усі права кредитора за основними договорами в день укладення цього договору, але не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 003-15120-151107 від 15.11.2007 р.

Сторони у судове засіданні не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування су- дового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замі- нює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може пода- ти сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судово- му засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадже- ння.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадже- ння, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися, як у відкритому виконавчому проваджен- ні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь якій стадії процесу.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що заявнику перейшло право ви- моги, суд доходить висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сто- рони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у справі № 2-512/1529/12 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34047020) на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (03 150, м.Київ, вул.Велика Васильківська,77-а, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392), а саме: замінити у виконавчому листі по справі № 2-512/1529/12 сторону виконавчого провадження (стя- гувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника – товариство з об меженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильків- ська, 77-а, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 98807787 ?

Документ № 98807787 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98807787 ?

Дата ухвалення - 02.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98807787 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98807787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98807787, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 98807787, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 98807787 refers to case No. 2-512/1529/12

This decision relates to case No. 2-512/1529/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98780771
Next document : 98807789