Court ruling № 98803313, 05.08.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
05.08.2021
Case No.
756/5322/21
Document №
98803313
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

05.08.2021 Справа № 756/5322/21

Номер справи 756/5322/21

Номер провадження 2/756/4107/21

У Х В А Л А

«05» серпня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення помилково перерахованих коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом до відповідача АТ «Універсал Банк», місцезнаходження якого в Оболонському районі м. Києва.

На підставі зазначеного ухвалою суду від 13 квітня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження.

28 липня 2021 року представник позивача подав заяву про заміну неналежного відповідача, а саме просив замінити АТ «Універсал Банк» на ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі зазначеної норми законодавства суд вбачає правильним замінити неналежного відповідача АТ «Універсал Банк» на належного відповідача ОСОБА_2 .

04 серпня 2021 року представник позивача подав заяву про передачу справи за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки відповідач зареєстрований в Шевченківському районі м. Дніпро, що за територіальною підсудністю відноситься до зазначеного ним суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Оболонському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Із встановлених судом відомостей, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальної підсудністю відноситься до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Позивач також зареєстрований та проживає в м. Дніпро.

За правилами ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на зазначене, позицію позивача щодо дотримання загального правила підсудності за місцем реєстрації відповідача, даний позов підлягає передачі за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 51, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення помилково перерахованих коштів замінити неналежного відповідача Акціонерне товариство «Універсал Банк» на належного ОСОБА_2 .

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованих коштів надіслати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. Белоконна

Часті запитання

Який тип судового документу № 98803313 ?

Документ № 98803313 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98803313 ?

Дата ухвалення - 05.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98803313 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98803313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98803313, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 98803313, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 98803313 refers to case No. 756/5322/21

This decision relates to case No. 756/5322/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98803311
Next document : 98803320