
Справа № 237/3811/16-к
Провадження № 1-кп/237/99/21
УХВАЛА
04.08.2021 року м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Ліпчанського С.М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,
за участю прокурора Хробостюк М. П.,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016050690000185 від 17.02.2016 року, № 12016050690000363 від 30.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст. ст. 31, 35 КПК України кримінальне провадження передано головуючій у справі судді Ліпчанському С.М.
Ухвалою суду від 21.03.2018 року об`єднано кримінальні провадження.
Обвинувачений ОСОБА_1 перебуває в Державній установі "Кам`янська виправна колонія (№ 101)"
У судове засідання обвинувачений не з`явився, у зв`язку з тим, зо виправна колонія не вийшла на відеозв`язок, причини не повідомила.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого. Суд вважає, що в даному випадку, без обвинуваченого неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду відповідно до ст. 315 КПК України. Таким чином, проведення підготовчого судове засідання необхідно відкласти.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність відкладення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести одноособово з викликом прокурора та забезпеченням участі обвинуваченого ОСОБА_1 , який відбуває покарання в Державній установі "Кам`янська виправна колонія (№ 101)".
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахування вищезазначеного, вважаю, що з огляду на перебування обвинуваченого в Державній установі "Кам`янська виправна колонія (№101)", з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, за наявності в Державній установі "Кам`янська виправна колонія (№101)" необхідного технічного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції та отримання згоди від обвинуваченого ОСОБА_1 на проведення дистанційного судового провадження необхідно доручити Державній установі "Кам`янська виправна колонія (№101)"
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкласти у кримінальномих провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016050690000185 від 17.02.2016 року, № 12016050690000363 від 30.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 29 листопада 2021 року о 13:00 годині.
Підготовче судове засідання, у разі надання обвинуваченим ОСОБА_1 згоди на проведення дистанційного судового провадження, здійснювати в режимі відеоконференції між Мар`їнським районним судом Донецької області та Державною установою "Кам`янська виправна колонія (№101)".
Доручити відповідальній службовій особі Державній установі "Кам`янська виправна колонія (№101)" на виконання вимог, передбачених ч. 2, 4 ст. 336 КПК України (- визначити позицію обвинуваченого щодо проведення судового провадження в режимі відеоконференції; - вручити в порядку ч. 8 ст. 42 КПК України пам`ятку про процесуальні права та обов`язки; - перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання).
Підтвердження про надання згоди обвинуваченого на проведення підготовчого судового провадження в режимі відеоконференції або про відмову слід надіслати на адресу суду невідкладно.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
У судове засідання викликати прокурора.
Копію ухвали невідкладно направити на адресу Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№101)"
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ліпчанський
Дата документу 04.08.21
The court decision No. 98802416, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.08.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 237/3811/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: