
Справа №
234/13887/20
Провадження № 2/234/1237/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення до участі у справі третьої особи
17 березня 2021 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Романенко К.С.,
за участю секретаря Коваленко Н.Є.,
представника позивача – Литвиненко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Краматорської міської ради, треті особи – Шабельківська селищна рада, дочірнє підприємство «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька»» про скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Краматорської міської ради, треті особи – Шабельківська селищна рада, дочірнє підприємство «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька»» про скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії.
04.11.2020 року від представника Краматорської міської ради Романченко Г.О. надійшла заява про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ».Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до договору суборенди від 02.06.2014 року (поновленого 18.01.2030 року) земельна ділянка з кадастровим номером 1412947100:01:000:0031 передана дочірнім підприємством «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» в суборенду ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» на підставі рішення Краматорської міської ради №66/VII-109 від 26.02.2020 року. Право суборенди зареєстроване у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
В судовому засіданні, призначеному на 17.03.2021 року на 10-00 годину, представник позивача Литвиненко В.І. не заперечував проти залучення ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Представник відповідача – Краматорської міської ради до зали суду не з`явився, про дату , час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. 21.01.2021 року ОСОБА_3 на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі.
Представник відповідача – головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток, проте до зали суду не з`явився. 11.11.2020 року надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі.
Представник третьої особи - дочірнє підприємство «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька»» про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток, проте до зали суду не з`явився. Жодних заяв та клопотань про відкладення судового засідання до суду не надав.
Представник третьої особи - Шабельківської селищної ради , про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток, проте до зали суду не з`явився. Жодних заяв та клопотань про відкладення судового засідання до суду не надав.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку представника позивача, вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову – ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ», ЄДРПОУ: 34626750, розташованого за адресою: Донецька область, Покровський район, село Рівне, вул. Шопена, будинок 1-А.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити у якості третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Краматорської міської ради, треті особи – Шабельківська селищна рада, дочірнє підприємство «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька»» про скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії - Приватне акціонерне товариство «АПК-ІНВЕСТ», ЄДРПОУ: 34626750, яке розташоване за адресою: Донецька область, Покровський район, село Рівне, вул. Шопена, будинок 1-А.
Копію ухвали направити сторонам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Приватному акціонерному товариству «АПК-ІНВЕСТ».
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко
The court decision No. 98802237, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 234/13887/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: